Hugo Fassola: «El futuro del programa forestal del INTA está en riesgo si no se toman decisiones fundamentadas»

En una entrevista con ArgentinaForestal.com el ingeniero forestal, quien fue Jefe interino de investigaciones del IFONA, ex investigador del INTA Montecarlo (Misiones), ex Coordinador Nacional del Programa Forestal de INTA y desde hace algunos pequeño productor forestal, expresó su profunda preocupación ante las recientes propuestas de ajuste y modernización del organismo que impulsa el gobierno de Javier Milei. Reconoce que el organismo requiere de una revisión, pero advierte que «la toma de decisiones requieren conocimiento, profundo análisis antes de un ajuste y criterio para no cometer errores del pasado y asegurar el desarrollo futuro de la Argentina».

Por Patricia Escobar

CÓRDOBA Y MISIONES (1/12/2024).- El ingeniero forestal Hugo Fassola fue jefe interino de investigaciones del Instituto Forestal Nacional (ex INFONA), fue investigador en la Estación Experimental INTA Montecarlo en Misiones, y fue Coordinador Nacional del Programa Forestal de INTA. Conoce la historia del organismo y las políticas forestales y agropecuarias de las últimas cinco décadas, y en una entrevista con ArgentinaForestal.com expresó su profunda preocupación ante las recientes propuestas de ajuste y modernización del organismo que impulsa el gobierno de Javier Milei.

En particular, destacó el peligro que representa para el Campo Anexo Manuel Belgrano, en San Antonio, y el impacto potencial sobre el patrimonio genético de Araucaria angustifolia -especie en peligro de extinción en la Selva Paranaense- y el sub-programa de desarrollo en coníferas subtropicales.

“El INTA necesita una revisión, pero eso no significa respaldar la propuesta como está planteada por el gobierno nacional y que está en debate en el Consejo Nacional. Tal como está planteada la reforma, considero que pone en peligro el futuro del campo, el germoplasma de especies nativas en riesgo de extinción como la Araucaria angustifolia, y las investigaciones en bosques nativos en Misiones”, advirtió Fassola.

El Campo Anexo Manuel Belgrano en San Antonio, junto a la reserva natural estricta que administra Parques Nacionales, cumple un rol estratégico. Para la industria foresto-industrial de la región, en este campo se alberga bancos de germoplasma de especies nativas y programas de mejoramiento genético de pino (Pinus elliottii, Pinus caribaea híbridos de estas especies y Pinus taeda).

“Sin estos recursos, de las especies forestales más cultivadas en el país, el abastecimiento de semillas o cuttings para pequeños y medianos productores sería inviable, lo que impactará directamente en la producción futura de madera, como también de resinas ya que allí se encuentra el principal banco de Pino elliottii, que está siendo evaluado con este propósito”, explicó Fassola. Sin dejar de considerar otras especies como Toona ciliata, una de las maderas decorativas más apreciadas.

Además, subrayó la necesidad de mantener distancias adecuadas entre huertos, ya que es necesario evitar contaminación de otras fuentes de polinización para garantizar la calidad del material genético. Estas barreras están constituidas por otras especies implantadas o bosque nativo, lo cual puede dar una errada imagen de sub-utilización del espacio.

Casos preocupantes en experimentales de otras regiones

El ingeniero Fassola también se refirió a experiencias similares en otras unidades del INTA, como el Vivero Forestal San Martín en El Bolsón, Río Negro, que enfrenta desafíos de intrusión y falta de protección estatal.

“Hace una década aproximadamente, 400 hectáreas de la Loma del Medio fueron ocupadas ilegalmente, de las cuales 60 hectáreas habían sido reforestadas con Ciprés de la Cordillera. Sin embargo, no hubo voces que se alzaran de protesta. Esto refleja un abandono en la defensa de estos recursos estratégicos”, sostuvo.

Lamentando que dicha ocupación haya dado pie, pocos años después, a una edición del programa televisivo “Esta es mi villa”, ya que dicha área era una Reserva Forestal desde fines de la década de 1940. Por lo que debe servir, no sólo a preservar al recurso natural y mejorarlo, sino también a brindar otros servicios a toda la población, y no para quienes no respetan la ley.

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*