Entidades rurales analizan opciones para resistir la prohibición del glifosato

Algunos plantearon solicitar al Gobierno una mesa de diálogo, otros que se elimine el artículo 7, y un sector planteó acudir a la Justicia para plantear la “inconstitucionalidad” de la ley.

Alrededor de 50 productores, varios de ellos referentes de asociaciones rurales, se reunieron este jueves en la sede de la Sociedad Rural de Misiones en la ciudad Posadas para analizar diversas opciones para frenar la prohibición del uso de glifosato, que se establece en el artículo 7 de la Ley de Promoción de Bioinsumos que se sancionó el pasado 22 de junio en la Legislatura Misionera.

En el encuentro participaron sectores yerbateros, forestales, ganaderos y tealeros, así como diputados y dirigentes políticos de la oposición.

Se manifestaron de acuerdo a la “promoción de los bioinsumos” pero totalmente en contra de prohibir el glifosato, que es una herramienta que consideran “indispensable” para los modelos productivos actuales y que no tiene reemplazante con ese nivel de efectividad en el mercado.

En términos generales, expresaron que “no hay razones” para imponer una prohibición “a las apuradas” tratando de introducir otro producto (el bioinsumo) elaborado por una empresa privada, cuyas propiedades y resultados se desconocen y que, además, no tiene ninguna aprobación o certificación de los organismos nacionales dedicados a esa materia, como son el INTA y el SENASA.

En todo el encuentro hubo micrófono abierto para que cada uno de los participantes expresara sus inquietudes e ideas como para afrontar esta situación, que consideran como un ataque contra la producción y al que prometen “resistir como en el caso de la resolución 125” del año 2009, que agrupó a todos los eslabones del campo contra el Gobierno nacional para frenar las retenciones y que terminó con el “voto no positivo” del entonces vicepresidente Julio Cobos.

Entre las ideas propuestas, algunos plantearon solicitar al Gobierno una mesa de diálogo, otros que se elimine el artículo 7, y un sector planteó acudir a la Justicia para plantear la “inconstitucionalidad” de la ley por tener argumentos “irracionales”.

Además del presidente de la Sociedad Rural de Misiones, Matías Pamberger, participaron Adrián Luna Vázquez por CRA, la Coninnagro, Federico Amann de la Cooperativa Andresito, el abogado Fernando Acosta por la Cámara de Elaboradores de Té Argentino (CETA), Gabriel Montiel por Sociedad Rural de ganado menor; Darío Bruera por la Federación de Asociaciones Rurales, el veterinario Pablo Luzuriaga, el referente de los autoconvocados Sergio Dellapierre, el diputado Germán Kizka (Activar); el concejal Pablo Argañaraz (UCR), el concejal Gastón Caballero (Activar Apóstoles) y el candidato Pedro Puerta, entre otros.

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*